martes, 26 de octubre de 2010
RECHAZO A CAMPAÑA SIONISTA EN UNIVERSIDAD DE MICHIGAN
jueves, 21 de octubre de 2010
VIVA PALESTINA5 ROMPIÓ BLOQUEO
El convoy hizo un recorrido de cuatro semanas y cinco días a partir de Londres. Viajó por Francia, Italia, Grecia, Turquía y Siria. En todas partes la recepción fue fantástica y la generosidad de la gente de bien sin igual. Hacia el final hubo un retraso de frustración en las negociaciones, mientras que Siria, al más alto nivel se llevaron a cabo con las autoridades egipcias. Al final, todo valió la pena ya que las autoridades egipcias decidieron permitir el paso del convoy entero, tristemente excluyendo a 17 miembros de la caravana como George Galloway.
martes, 19 de octubre de 2010
CAMPAÑA LIBERTAD AHMAD SAADAT
Los motivos que esgrime Israel, que Saadat es el lider del FPLP, del cual, un comando de este frente, asesinó al ministro israelí de turismo, el ultra derechista Rehavam Ze´vi, como respuesta al asesinato de anterior secretario general del FPLP Abu Ali Mustafá.
Para los palestinos, es una acción terrorista, propia de las troas de la ocupación, donde los militares israelíes pretenden liquidar la resistencia palestina y sus lideres.
El día 14 de marzo de 2006, las tropas israelíes de ocupación, llevaron a cabo una operación militar a gran escala que empezó a primera hora por la mañana del mismo día. La operación propuso detener a Ahmad Saadat, Secretario General del FPLP y miembro electo del Concejo Legislativo Palestino (CLP), o Parlamento, y varios activistas de FPLP acusados de asesinar a Rehavam Ze´vi (ex-ministro de israelí de Turismo). La operación que contó con el apoyo de tanques y helicópteros de guerra, causó la muerte de 3 palestinos y mas de 50 heridos.
"Curiosamente", esta operación se inició 15 minutos después que la retirada repentina de los observadores ingleses y americanos cuya función era proteger a Saadat, según un acuerdo, redactado principalmente por los Estados Unidos. Israel, EEUU, y funcionarios ingleses procuraron negar cualquiera coordinación previa entre ellos. Sin embargo, el Ministro israelí de la Defensa, Shaul Mofaz, dijo en declaraciones al periódico israelí Haaretz que el se enteró un poco antes de la operación que Israel y de la retirada de los observadores de la prisión de Jericó. Aún más, indicó que el ejército había sido preparado hace una semana para asaltar la prisión y secuestrar a los presos.
ROMPIENDO EL BLOQUEO
Después de una espera de dieciséis días en Siria, el convoy de 150 vehículos y 370 personas, zarparán de Latakia, Siria, en el tramo final del viaje épico para entregar ayuda a Gaza.
Intellectual Rights Retained
10 AÑOS DE IMPUNIDAD
Todo comenzó en agosto del año 2000: Ehud Barak estaba interesado en enterrar el Proceso de Paz de Oslo de una vez por todas, un proceso al que se opuso desde el primer día. Ya antes Benjamin Netanyahu intentó parar el proceso, pero sus posiciones de derecha eran un lastre: todo el mundo lo esperaba y el presidente Clinton presionó. Para acabar con Oslo, se necesitaba a una persona de izquierdas elegida por el campo de paz en una supuesta plataforma por la “paz” antinetanyahu.
Efectivamente, en agosto del 2000, Ehud Barak echó por tierra las conversaciones con Yasser Arafat no sin antes preparar a los medios (de comunicación), cuyo objetivo fue culpar al presidente de la Autoridad Nacional Palestina del fracaso. El trabajo propagandístico estuvo bien planeado y tuvo éxito: durante dos años, el mundo entero habló del rechazo de Arafat a la “generosa oferta” de Ehud Barak y sólo después de dos largos años, fue posible escuchar al consejero de Clinton, Robert Malley y al periodista (israelí) del Canal 2 France, Charles Enderlin, poner las cosas en su sitio. Demasiado tarde. Finalmente, incluso Barak habría admitido que la realidad era más compleja que el mero “rechazo a una “oferta generosa”.
Una de las víctimas de la gran mentira de Ehud Barak, fue el “campo de la paz” israelí que se colapsó y murió en una semana, y está todavía por resurgir. Aunque elegido gracias a la movilización del campo de paz israelí, a Ehud Barak no le gustó y siempre prefirió a los colonos, a quienes apodaba “mis queridos hermanos” frente a los “blandengues” de Paz Ahora.
El plan de Ehud Barak era triunfar en lo que Benjamin Netanyahu había fracasado y desmantelar tanto la Autoridad Nacional Palestina como el Proceso de Oslo o, dicho en otras palabras, apropiarse de los pocos logros de este Proceso. Esta “reocupación” era tanto geográfica - el fin de la Autoridad Palestina y la restauración del control militar israelí sobre Cisjordania y Gaza -, como política – acabar con la reciprocidad que se estaba creando entre el Estado de Israel y la Organización por la Liberación de Palestina, y los poderes fácticos a ella ligados.
A los ojos de Netanyahu, Yitzhak Rabin fue un traidor – y la instigación de Netanyahu condujo a su asesinato, acusado de traidor. A los ojos de Barak, Rabin no era un traidor, sino un ingenuo que creía en los árabes y que por esa razón puso en peligro la existencia del Estado de Israel (“un chalet en una jungla”, dijo en una entrevista), por las concesiones que había hecho, y fundamentalmente, las que intentó hacer dentro del marco del Proceso de Oslo.
Netanyahu atascó el proceso, Barak lo eliminó y Ariel Sharon orquestó la reocupación, con la bendición del gobierno de George Bush desde dentro del marco de la guerra global preventiva de los neoconservadores. Ésta es la razón por la que insisto en borrar del diccionario político el concepto, en mi opinión, equívoco de “Segunda Intifada”. Intifada significa levantamiento y en 1987 la Intifada era efectivamente un levantamiento, una iniciativa popular palestina. Lo que ocurrió en octubre del año 2000, no fue una iniciativa popular palestina, sino israelí; no fue un levantamiento de una población ocupada, sino un ataque intencionado y planificado del régimen colonial israelí, al que la población palestina respondió con los escasos medios a su alcance que incluyeron, después de un tiempo, el uso de armas ligeras por parte de la policía palestina.
Entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre del 2000, decenas de jóvenes palestinos fueron asesinados en Jerusalén y cerca de los puestos de control en lo que sólo puede ser definido como una práctica de tiro de francotiradores israelíes contra jóvenes tiradores de piedras. Sólo por la presión que las madres ejercieron, la policía palestina decidió, más tarde, hacer uso de las armas que tenían a su disposición. Ehud Barak logró su objetivo: ya era posible reocupar Cisjordania y la Franja de Gaza (y terminar finalmente con el Proceso de Oslo), y nadie le gana a Ariel Sharon a la hora de terminar un trabajo.
Sin embargo, antes de que el gobierno pasara a Sharon, Ehud Barak se las arregló para quemar a la minoría palestina de Israel. Uno de los resultados del gobierno de Rabin fue un cambio sustancial de la posición de los ciudadanos palestinos de Israel y el reconocimiento parcial de la necesidad de reducir la brecha entre ellos y la mayoría judía. “No hay igualdad, ya que estamos en un Estado judío”, les dijo Rabin a los miembros palestinos del parlamento israelí, de quienes necesitaba que apoyasen el “proceso de paz”, pero hay “menos desigualdad”. Lo prometió y lo cumplió. Se asignaron presupuestos a los municipios árabes, finalmente se aprobaron planes de desarrollo y la mayoría del Estado de Israel reconoció, durante un tiempo, la existencia de la minoría palestina y su existencia legitima en el Estado.
La matanza de octubre de 2000 transmitió un mensaje: ¡la fiesta se ha terminado! No olvidéis que sois una minoría tolerada cuyos derechos dependen de la lealtad al Estado de Israel, de acuerdo con las reglas establecidas por la mayoría judía, ¿Os resulta familiar? No fue Ivet Liberman quien invento “si no hay lealtad, no hay ciudadanía”, sino Ehud Barak y Shlomo Ben Ami, con la sangre derramada en octubre de 2000. Efectivamente, después de que, de nuevo, estableciera que Israel es un Estado judío y de poner a los palestinos en “su lugar”, Barak podía tener tiempo para la eliminación del proceso de paz, a través de su buen amigo, Ariel Sharon.
Diez años más tarde, con miles de muertos y destrucción de todo lo que se había construido durante las dos décadas anteriores, Barak Obama esta intentando avanzar con las políticas de Clinton. En Jerusalén, sin embargo, aún reinan los neo-conservadores.
Traducido al castellano por Ana H. Borbolla para el Centro de Información Alternativa (AIC), Jerusalén
ROMPER EL BLOQUEO
Hasta ahora, el liderazgo de la caravana tomó deliberada y pacientemente una actitud de colaboración extrema con las autoridades egipcias para no ofrecer ningún pretexto posible de respuesta negativa. Y, sin embargo, a pesar de haber cumplido con todas las solicitudes aún no recibimos permiso para entrar.
Queremos entrar en la Franja de Gaza, sometido a un embargo ilegal según el derecho internacional, condenado por la ONU y también por la UE, medicamentos y artículos sanitarios o higiénicos, material para niños de la escuela en Gaza, un conjunto de ayuda humanitaria.
No llevamos armas, drogas u otras drogas ilícitas.
No exportamos divisas.
No estamos aquí para disfrutar de turismo sexual.
No somos financiados por potencias extranjeras.
Llevamos sólo la ayuda humanitaria ofrecida por muchos donantes italianos que han apoyado generosamente y que nos permitió cumplir con esta misión para el pueblo de Gaza, levantamiento de un cerco mortal y el boicot que dura desde principios de 2006.
Si hubiéramos tenido una o más de estas acciones las autoridades egipcias, así también de Turquía o Siria tendría todo el derecho a detenernos y juzgarnos. Este no es el caso.
El comportamiento del gobierno egipcio está obligando a que abandonemos nuestra misión solidaria, esto afecta gravemente a nuestros derechos, empezando por el derecho a la libre circulación.
Hemos cumplido con todas las solicitudes presentadas el 5 de octubre en una reunión en Damasco, al embajador egipcio.
A continuación, 16 de octubre vino de la parte egipcia una lista de 17 activistas (ninguno del grupo italiano) que las autoridades egipcias han declarado "no aceptable", sobre la base de datos inconsistentes y los errores graves, sólo otra excusa para aplazar todavía la salida.
Entre ellos, era particularmente odiosa, dos familiares de víctimas del Mavi Mármara, que uniría a la tierra de las tumbas de sus seres queridos en el territorio palestino de Gaza para plantar un olivo.
Todos estamos de acuerdo a resistir hasta el final, pero tenemos familias y compromisos de trabajo y debemos regresar tan pronto como sea posible a nuestros hogares.
La movilización en Italia, Europa y el mundo deben unirse a nuestra indignación y nuestra fuerza.
domingo, 10 de octubre de 2010
AGRESIÓN A NIÑOS PALESTINOS EN SILWAN
Colono israelí golpea dos niños palestinos
Un colono israelí golpeó a dos niños palestinos con su coche la tarde del viernes en el barrio de Silwan, en Jerusalén.
Testigos presenciales informaron de que después de la oración del viernes en la carpa de protesta de Silwan, se produjeron enfrentamientos entre los colonos israelíes y los jóvenes palestinos. Según el informe de los testigos, la cabeza de la organización de colonos Elad, David Be'eri, deliberadamente golpeó a los dos niños con su coche y huyó de la escena.
Según fuentes israelíes, por su parte dijo que los dos niños estaban lanzando piedras a Be'eri antes de que los embistiera con su automóvil.
Los dos niños fueron identificados como Imran Mansour, 11 y Eyad Gheith 10, y fueron trasladados al hospital Al-Maqased para el tratamiento. Sus heridas fueron descritas como moderadas.
De acuerdo con la línea del diario israelí Haaretz, Be'eri es un conocido activista de derecha y es el dirigente de Elad, una organización afincada en la Ciudad de David en Jerusalén Este y también trabaja para reubicar a Judios en la zona.
Los colonos israelíes han tomado por la fuerza una serie de casas en Silwan, algunos de ellos afirman que han comprado estas casas de sus propietarios palestinos.